Por Equipo Periodístico de Cba Noticias
Un día como hoy hace 89 años se produjo la primera transmisión radial en el mundo. Cuatro radioaficionados que más tarde se conocerían como los locos de la azotea fueron los responsables de la emisión que nos dejó en la historia de la radio.
Casi 90 años después, esos locos de la azotea tienen otro nombre: Coalición por una Radiodifusión Democrática. No son cuatro aventureros, la Coalición está formada por 300 organizaciones de la sociedad civil, organismos de derechos humanos, trabajadores de la comunicación, centrales sindicales (CGT y CTA), universidades nacionales, movimientos cooperativos y PYMES de la comunicación.
En 2004, esas organizaciones consensuaron 21 puntos básicos para una nueva Ley de Radiodifusión. En gran parte son los responsables de que hoy llegue un proyecto de ley al Congreso que discutirá la Ley de la dictadura aún vigente en nuestro país. Proyecto que significa una apuesta a un sistema de medios realmente democrático, con participación y control comunitario y social.
Si miramos hacia atrás, el recorrido de esas miles de reuniones en todo el país, (los foros, las discusiones, los debates, los aportes) hablan del valor de los pequeños procesos que se hacen grandes cuando se vinculan organizaciones y personas que entienden que este tipo de peleas se dan en el espacio público y de forma colectiva.
Si pensamos en el proceso que hoy se desata es importante considerar que la cuestión de fondo que discute el proyecto es que si la información está en manos de unos pocos, la democracia no es posible. Desde ese punto de vista, libertad de expresión y pluralismo se relacionan con la igualdad de oportunidades para acceder a licencias de radio y TV y también con restricciones a la concentración monopólica.
A partir de hoy se abre la posibilidad de generar un nuevo marco jurídico, ventana que se abrió con la participación de sectores políticos y sociales, la experiencia nos indica que no es suficiente una nueva ley para cambiar el estado de las cosas, pero también sabemos que sin políticas de Estado no se puede avanzar.
En ese sentido, ésta también, es la oportunidad para seguir de cerca el desarrollo de los debates y participar aunque sea informándonos, porque desde hace un tiempo asistimos a un cruce de intereses y una pelea de poder por ver qué se dice, cómo se dice, cuándo se dice, pero el quién dice no se discute: es el gobierno (autoritario o nacional y popular, según se prefiera) o un monopolio que hunde sus raíces al punto de no poder rastrearlas.
En este contexto se plantea el uso antagónico de lo público y privado, el primero siempre referido al Estado, el segundo al mercado. La discusión que se presenta con el proyecto nos permite ver que ese antagonismo es insuficiente porque no comprende el conjunto de los medios comunitarios, las organizaciones y colectivos con un horizonte social y compromisos que no hace falta decirlo trascienden el mero lucro y el showbusiness.
De esa forma, el proyecto también nos muestra que estamos frente a un escenario en el que la comunicación no es lo que pasa o lo que se hace en los medios porque existen tantísimas experiencias de proyectos e iniciativas donde se ponen en juego otras prácticas, relacionadas con el trabajo colectivo en donde lo importante es decir lo que no se dice, mostrar lo que no se muestra. Lo importante es que el derecho a la comunicación es un derecho humano fundamental y no el hacer negocios con la información.
Por último, si hacemos una proyección uno de los temores es que la ley quedó obsoleta con el advenimiento de los medios digitales, pero aún en ese caso los frutos del proceso que se inició en 2004 seguirán presentes. La experiencia de la Coalición es un testimonio claro de que, con organización y compromiso, se pueden encontrar caminos para incidir en la realidad. Este escenario era impensable hace 5 años, esos nuevos locos de la azotea parecen justificar esa vieja frase que dice: seamos realistas pidamos lo imposible.
No hay artículos relacionados
Emilio Marín: 
Mario Zonis: 
Eduardo de la Cruz: 
Juan Pablo Ruiz: 
Excelente editorial. Ahora hay que pechar por su aprobación en el Congreso.
muy buena editorial muchachos. sigan asi, un abrazo.
estoy totalmente en desacuerdo con esta movida k que no deja de mostrarse el perfil autoritario de este gobierno
En serio nos comemos que el juego está dividido entre dos interlocutores? Cuantas más puntos de vista mejor… aguante la ley de medios
En el País del No, que es como debería llamarse esta Argentina, cualquier propuesta que tienda a modificar el orden impuesto por los sectores de poder económico es tomada como una aberración, un autoritarismo. Cualquier propuesta donde el orden pueda ser subvertido, es considerada un acto oportunista e impropio por parte de aquellos que quieren llevarlo a cabo. Para la sociedad argentina no es acaso obvio, en todos los hechos que nos suceden, lo que realmente pasa. Como los partidos políticos aprovechan para aliarse a los sectores de poder y decir y volver a afirmar el No. Jamás he escuchado, pero jamás, ante alguna propuesta interesante y a favor de sectores medios o bajos que sí, que tal vez la propuesta Pueda Ser. Un Puede Ser diferente. La ley permite que ahora haya más posibilidades de licitación para los diferentes sectores y mayor cantidad de aspirantes para brindar servicios de contenido audiovisual. EL Poder de Todos contra el Poder para unos Pocos. Todo es tan obvio, y sin embargo el País del No vuelve sobre el conformismo, el establishment. Tanto temor al cambio, no nos deja ver que lo importante es que ante las propuestas que siguen su marcha, nadie se preocupe de que las medidas sean verdaderamente cumplidas, en su supuesto acto de buena fe democrática, sean verdaderamente responsables, sean seguidas por los ojos de la sociedad, y si se cumplen, poder aplaudirlas.
No se dejen engañar, esto no es una Ley para romper los monopolios de poder, detrás de esa excusa se esconde una Ley que pretende amordazar a los medios que no comulgan con el poder, en este país o sos kirchnerista o sos desestabilizador, el matrimonio presidencial no soporta las críticas o que algunos “atrevidos” publicaran por ejemplo, la DDJJ de IGanancias de ellos o lo que gana de jubilación el ex-presidente o lo que gastan en alquilar aviones (teniendo aviones propio) o……¡cuanto mas !!!
Si lo que se quiere es romper monopolio porque la ley incluye artículos que solo serviran al Estado (entiendase los que nos gobiernan, de este o de cualquier partido,es lo mismo) para decidir que dejar decir y que no.
¡¡¡POR FAVOR, NO ES UNA LUCHA ENTRE PERONISTAS O RADICALES O K Y SIS OPOSITORES,NOS ESTAN EMPEZANDO A QUITAR NUEVAMENTE LA LIBERTAD, LA LUCHA ES ENTRE LOS ARGENTINOS Y LOS QUE QUIEREN QUITARNOS LA DEMOCRACIA!!!!!!!!!!!!!QUE NO NOS ENGAÑEN
Me parece mas que bueno que pòdamos empezar a discutir cosas que parecian tan inmutables, que estemos hablando hoy de una nueva ley de Radiodifusion es un puntapié interesante para que empecemos a discutir y a interiorizarnos más en lo que sucede en nuestro pais. ¿Donde puedo conseguir el preoyecto entero para leerlo detenidamente?
Disculpame Marcela pero estás reproduciendo el discurso de los medios de comunicacion, especailmente de grupo Clarin, que estan muy comodos asi como estan!!
Que el “matrimonio k” sea o no corrupto no es una cuestión de que sean malvados o ladrones, sino un problema estructural de todo nuestro funcionariado político.
Una crítica más profunda a los gobiernos de Cristina y Néstor sería cuestionar su supuesto modelo económico de redistribución que nunca reguló la expansión de la frontera agrícola más allá de los impuestos a la renta de granos (¿le suenan Mesa de enlace, soja, glifosato, sequía?), ni tiene en cuenta la expoliación y contaminación de nuestros recursos nacionales por grandes empresas sea “extranjeras” o “nacionales”. Tildar a la presidenta y al ex-presidente de corruptos y autoritarios es simplemente una crítica superficial que se queda con lo que a los medios masivos (¡oh casualidad!) les conviene que se diga de ellos.
¿Por qué esos medios no dijeron nada cuando se aprobó la ley antiterrorista que criminaliza la protesta social? ¿hicieron algún análisis cuando se aprobó la ley de trata de personas? ¿hablan de la explotación que viven día a día los y las trabajadoras? ¿hablan de la contaminación de la minería a cielo abierto y del veto de la presidenta a la Ley de protección de glaciares (ya que tanto gustan de hablar de superpoderes y vetos presidenciales)?
Seamos críticos/as, no seamos peleles. Sólo se habla de retenciones a la agroexportación y de una supuesta “ley k de control de medios”, manipulando la información y haciendo aparecer que el proyecto simplemente fue bajado desde el ejecutivo para tomarse “revancha” del Grupo Clarín, cuando este proyecto se estuvo discutiendo desde hace un montón de tiempo en la sociedad civil, en foros, la universidad, organizaciones varias. ¿Cómo pueden decir que dichas organizaciones son “afines a los k” y pretender que los que están en contra de la ley no representan a nadie? ¿acaso representan a los pobres “vecinos” desprotegidos que no entienden nada y necesitan que multimillonarios hombres de negocios les digan que hacer?
Si la ley sirviera para que el Estado pueda decidir que dejar decir y qué no, no sería tan defenestrada por gente como De Narváez que ya dio ejemplos de cómo en su canal de televisión no se pueden decir “ciertas cosas” (entiéndase cuestionamientos hacia su sideral enriquecimiento en las últimas décadas) y sí otras. Recordemos que de Narváez fue diputado por el PJ en 2005, hace muy poco tiempo; es dueño de la Rural S.A. (el predio de expos de La Rural), de América TV, Ámbito Financiero, Radio La Red… ¿Puede hablar desinteresadamente de un proyecto de Ley de servicios audiovisuales? Él mismo dice que una nueva ley no debería dejar que los políticos en funciones participen en medios (cosa que permitiría el proyecto oficial), ¿qué haría él? ¿vendería todo para honrar a sus principios? Lo que está haciendo es reconocer que desde su punto de vista ser empresario de medios es incompatible con el ejercicio político, lo cual nos habla a las claras que, al menos, es un hipócrita.
Ah, otro botón de muestra: quienes dicen defender a rajatabla la libertad de expresión, como el Grupo Clarín, sólo defienden lo que les conviene. Sino considérese la censura que ejerce dicho grupo empresario sobre los blogs en internet, incluso el blog de denuncia que se sacó sobre el tema ya no puede verse ¿casualidad?.
http://www.quetepasaclarin.com/suspension/index.htm
Toda lucha por la construcción de nuevos sentidos es válida, no se ganan batallas políticas si primero no se ganan las batallas culturales. Pensemos un momento los valores que maneja cualquier argentino medio, nos vamos a encontrar con un recitado de lugares comunes e ideas netamente conservadoras. Si los medios “educan” y han reemplazado a los saberes críticos que sabían interpelar a esos sectores, saberes provenientes por ejemplo de las universidades-actualmente encerradas en teorías que dejan de lado su dimensión política para dedicarse a un discurso autorreferencial y academicista- es imperativo repolitizar, así con todas las palabras lo que los medios hegémonicos hacen desde siempre,
pero que ocultan en su discurso por ser empresas al servicio del gran capital.
Los medios hegemónicos nos han robado los discursos y nuestras indignaciones, ellos hablan de la pobreza o difunden palabras de sectores que dicen ocuparse de ella pero que son los directamente responsables de su creación.
Ellos son los que hablan de los preceptos neoliberales naturalizándolos, construyendo el sentido común que iguala la realidad a la construcción que se hace de ella por factores de poder.
Por eso es necesaria la pluralidad mediática porque en definitiva es una pluralidad de sentidos que deben salir a la luz para que cada uno de nosotros pueda ver un poco más claramente en las construcciones políticas que se presentan en nuestra sociedad. Política de partidos hegemónicos, pero también aquella que necesita que se difundan nuevos valores para diseñarse.
no seamos tan superficiales de repetir lo que dicen los medios! Será posible que nada de lo que hace el gobierno esté bien? estoy totalmente convencido que la ley de medios, las estatizaciones, y muchas otras medidas son para el pueblo. Pasa que este gobierno no transa con los sectores de mayor poder económico y eso les duele, y tratan de manipularnos. por favor, no digan que con la ley de medios nos quitan la libertad, porque la libertad no existe con la ley actual. vemos todo lo que nos quieren vender, y encima basura. que me importa si Susana Gimenez se distanció del novio, o quien se manchó el vestido en la entrega de los Martín Fierro????????, bailando, patinando, cantando por un sueño. encima el que se resiste a verlo, lo ve a la tarde en todas las repeticiones de los programas de chimentos!!!!, je. La venerada y eterna señora Mitha Legrand!!!!; vieja fascista!!!, aguante el Chango Spasiuk, que se recorre el pais mostrando los verdaderos talentos del pais, que me emociona muchisimo mas que tinelli llorando por televisión. abrazos a todos los que realmente pensamos en el PUEBLO. Aguante la nueva ley de medios!!!!!!!!!!
Sobre el tema de las telefónicas ¿ tienen alguna información ? ¿ Han adoptado alguna posición ?
Como las mayorías de las organizaciones del campo nacional y popular estamos en general deacuero con la ley de medios audiovisuales, pero desconfiamos de las verdaderas intenciones del gobierno.
Programas que usted muy pronto tendra en su pantalla
PARA NIÑOS
las anecdotas del tio Chavecito
TELENOVELAS FICCION
Y la oposicion donde esta…?, conduce Aníbal Fernandez
AUTOMOVILISMO
Moyano cuatro ruedas
FUTBOL
perdiendo me los lleve puesto, conduce Kirchtner
MAGAZINE DE LA TARDE
K K reando , conduce Kristina
DEBATE CULTURAL
Haciendo amigos , conduce D Ellia
EL FUTBOL EN CASA
armando un metegol casero , conduce Gabriel Mariotto
LA SALUD EN SU HOGAR
mi primera plantita de Mari , conduce Zaffaroni
POLITICO DEBATE
Hora Chavez , hoy : el unico rico soy yo . ( monologo )
ENTRETENIMIENTO
jugando con el campò , conduce Agustín Rossi
NOTICIERO K13
hoy documento especial “El Merca Sur·”
TELE ESCUELA K
como elaborar remedios con harina , conduce Néstor Lorenzo
MUSICAL
conducen , La Mari , Paquito y Frulita .
CINE DEL SABADO ( intriga suspenso)
Hoy : Arrástrame al infierno , presenta Moreno
MATINE DEL DOMINGO ( comica humor)
Hoy Mentiras piadosas , patrocinada por el INDEC conduce Norberto Itzcovich
HORA DE CIERRE DEL CANAL
el pastor en : una palabra de amor .conduce De Vido
DESPUES LES TRAIGO MAS….
NO SE OLVIDEN UNA ENEMA CADA NOCHE
LIMPIA BASTANTE
POR : JAKER2
CHAU
( todas mis editoriales las encuentran en Google solo colocar , Jaker2)